<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wolfgang Ruge &#187; Wunschzettel</title>
	<atom:link href="http://wolfgang-ruge.name/tag/wunschzettel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wolfgang-ruge.name</link>
	<description>kleiner Denker mit großer Stirn</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 May 2010 20:39:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Web 2.0 – Servicepack 1</title>
		<link>http://wolfgang-ruge.name/2008/04/30/web-20-servicepack-1/</link>
		<comments>http://wolfgang-ruge.name/2008/04/30/web-20-servicepack-1/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 17:57:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wruge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienwelt und Medienbildung]]></category>
		<category><![CDATA[Internetzukunft]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Wunschzettel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wolfgang-ruge.name/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[Mittlerweile ist es doch einige Jahre her, dass Tim O’Reily den Begriff „Web 2.0“ geprägt hat. Trotzdem ist immer noch das halbe Web eine Betaversion. So viele Vorteile das Web 2.0 auch bieten mag: Es wirkt immer noch irgendwie unfertig, teilweise merkt man das auch an den Layouts großer Seiten, die teilweise so wirken, als [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mittlerweile ist es doch einige Jahre her, dass Tim O’Reily den Begriff „Web 2.0“ geprägt hat. Trotzdem ist immer noch das halbe Web eine Betaversion.  So viele Vorteile das Web 2.0 auch bieten mag: Es wirkt immer noch irgendwie unfertig, teilweise merkt man das auch an den Layouts großer Seiten, die teilweise so wirken, als ob der Webdesigner sich und seiner Seite den letzten Feinschliff erspart hat. Aber über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten.</p>
<p>Unabhängig von diversen Webdesignsünden wird es aber Zeit für ein Update des Web 2.0. Folgendes sind meine Wünsche für das Servicepack 1:</p>
<p><span id="more-24"></span><strong>1.  Das Web soll zur Plattform werden und nicht der Browser</strong></p>
<p><strong></strong>Schon in der Web 2.0 &#8211; Definition wird das Web 2.0 als Plattform angepriesen. Gemeint ist, dass die Anwendungen auf dem Webserver laufen, und von jedem Computer mit EINEM Webbrowser aus bedient werden können. Leider scheint in dieser Definition mit EINEM Browser nicht ein beliebiger Browser zu sein, sondern der Firefox. Immerhin laufen noch viele Seiten im Internetexplorer, aber mit Opera werde ich des Öfteren ausgesperrt.  Sicher hat Opera so manche Probleme mit JavaScript bzw. die Scriptprogrammierer mit Opera , aber wenn ich teilweise die Beschränkung gewaltsam umgehe funktioniert alles. Also mein Wunsch Nummer 1: Ich will keine „Bitte nutzen Sie Mozilla“ -Seiten – Mehr sehen. Das Ganze erinnert an die grauen „Optimiert für MS-IE 5.0“ – Zeiten.</p>
<p><strong></strong></p>
<p><strong>2. Usability 1.0 ist nicht falsch</strong></p>
<p><strong></strong>Usability ist was Schönes. Nur leider wird sie beim Web 2.0 immer öfter vergessen. Banale Dinge, wie einen besuchten Link zu markieren, anzuzeigen wo auf der Seite ich der Surfer befinden, den aktuellen Menüpunkt hervorzuheben, all dass scheint im Web 2.0 vergessen zu sein. Jeder kann am Web 2.0 mitmachen, dass ändert nichts daran, dass man sich als Webpublisher vlt. doch etwas über Internetseiten anliest.</p>
<p><strong>3. Es gibt auch ordentliche Domainnamen</strong></p>
<p><strong></strong>Wie überall im Web gibt es auch für Domainnamen Trends. Eine  Zeitlang war es in, überall ein „24“ oder ein „online“ anzuhängen.  Im Web 2.0 sehe ich derzeit zwei Trends. Der Eine ist es den Domainnamen mit punkten zu unterbrechen. <a title="Del.Icio.Us" href="http://del.icio.us" target="_blank">Del.icio.us</a> ist ein Beispiel. Der Konkurrent <a title="Magnolia" href="http://ma.gnolia.com" target="_blank">ma.gnolia.com</a> macht gleich mit beim Trend. Ich persönlich finde solche Domainnamen einfach nur nervig, immerhin muss ich mir immer merken wo die  Punkte gesetzt sind.<br />
Ich soll Bookmarks setzen?  &#8211;  Gerne, ich will sie aber überall abrufen können.  &#8211;  Nimm Delicoius. – Kenn ich, wie war das nochmal mit den Punkten, nach dem del. oder nach dem deli?</p>
<p>Ein weiterer Trend ist es Vokale wegzulassen. Das bekannteste Beispiel ist <a title="Flickr" href="http://flickr.com" target="_blank">Flickr</a>. Ein neueres <a title="Grazr" href="http://Grazr.com" target="_blank">Grazr</a>. Im deutschen Sprachraum gibt es Fragr. Aber keine Sorge, die Vokale verschwinden nicht einfach, sie tauchen wieder auf. Bei <a title="Diigo" href="http://diigo.com" target="_blank">Diigo</a> oder <a title="Jubii" href="http://jubii.com" target="_blank">Jubii</a>.</p>
<p>Vielleicht bin ich zu sehr an das Web 1.0 gewöhnt, aber für mich hat in einer Domain kein Punkt vor der Domainendung zu kommen.</p>
<p>Mehr fällt mir im Moment nicht ein. Jeder Leser ist dazu eingeladen seine Wünsche zu ergänzen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://wolfgang-ruge.name/2008/04/30/web-20-servicepack-1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
